直購電是改革的措施還是結(jié)果

　　大用戶直購電是指電廠和終端購電大用戶之間通過直接交易的形式協(xié)定購電量和購電價(jià)格，然后委托電網(wǎng)企業(yè)將協(xié)議電量由發(fā)電企業(yè)輸配終端輸送到購電大用戶，并另支付電網(wǎng)企業(yè)所承擔(dān)的輸配服務(wù)費(fèi)用。

　　今年“兩會(huì)”的政府工作報(bào)告上重點(diǎn)提出“要擴(kuò)大直購電試點(diǎn)”，事實(shí)上，2002年國務(wù)院印發(fā)的《電力體制改革方案》里面就明確指出：“在具備條件的地區(qū)，開展發(fā)電企業(yè)向較高電壓等級(jí)或較大用電量的用戶和配電網(wǎng)直接供電的試點(diǎn)工作。直供電量的價(jià)格由發(fā)電企業(yè)與用戶協(xié)商確定，并執(zhí)行國家規(guī)定的輸配電價(jià)。”

　　電監(jiān)會(huì)市場(chǎng)監(jiān)管部主任劉寶華在接受《中國能源報(bào)》記者采訪時(shí)表示，通過開放用戶，允許發(fā)電企業(yè)與用電企業(yè)直接交易，建立雙向談判的機(jī)制，能打破電網(wǎng)公司的壟斷。他認(rèn)為這是電力行業(yè)通往市場(chǎng)化的一個(gè)簡便安全的方式。他強(qiáng)調(diào)：“除非中國不走電力市場(chǎng)化的道路，繼續(xù)實(shí)行分電量、批電價(jià)的管制，否則，這件事是一定要做的。”

　　劉寶華還表示，通過大用戶和發(fā)電企業(yè)對(duì)電價(jià)、電量的長期約定，給發(fā)電企業(yè)和用戶以穩(wěn)定的市場(chǎng)預(yù)期，便于計(jì)算成本和利潤，自主安排企業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展。同時(shí)，發(fā)電廠用多少煤就與煤炭企業(yè)簽多少合同，上下游煤炭企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、用戶等就能用市場(chǎng)的方式起來了，這種做法有利于理順煤電關(guān)系。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國發(fā)展和改革研究院副院長張安華也對(duì)記者表示，現(xiàn)行電價(jià)均由政府核定，不僅無法及時(shí)反映電力生產(chǎn)成本及電力供需關(guān)系的變化，而且限制了電力用戶選擇供電商的權(quán)利，也限制了發(fā)電企業(yè)基于更大利益原則選擇電力用戶的權(quán)利。實(shí)行大用戶直購電模式減弱了政府主導(dǎo)電價(jià)的模式，并使電價(jià)確定，加入了更多的市場(chǎng)因素，有益于建立健全電力市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制。

　　然而業(yè)界也有一些不同聲音，一位電力領(lǐng)域的老牌專家明確表示，大用戶直購電這種市場(chǎng)化的運(yùn)作方式肯定好，但這并不是電力市場(chǎng)化改革的措施，而是電力體制改革的結(jié)果。在他看來，現(xiàn)在著重推動(dòng)大用戶直購電以實(shí)現(xiàn)電力市場(chǎng)化改革是本末倒置，只有輸配分開實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)推動(dòng)電力體制改革，才能zui終實(shí)現(xiàn)電力交易市場(chǎng)化。“到時(shí)候，不管是大用戶，還是小用戶，都將進(jìn)入電力市場(chǎng)買電，自主選擇發(fā)電企業(yè)。”他這樣向記者描述。

　　從“一對(duì)一”到“多對(duì)多”

　　大用戶直購電提出雖早，進(jìn)展并不多。國家發(fā)改委和國家電監(jiān)會(huì)于2004年推出指導(dǎo)大用戶直購電試點(diǎn)的17號(hào)文件《電力用戶向發(fā)電企業(yè)直接購電試點(diǎn)暫行辦法》后，至2009年6月，國家發(fā)改委、國家電監(jiān)會(huì)、國家能源局再次下發(fā)了《完善電力用戶與發(fā)電企業(yè)交易試點(diǎn)的通知》，加大了推動(dòng)直購電工作力度。

　　國家電監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，目前全國已有遼寧、甘肅、福建、安徽、山西、湖北、山東、貴州、江蘇、浙江、四川、江西等12個(gè)省份正式上報(bào)了方案。劉寶華向記者介紹，2005、2006年分別在吉林碳素和廣東臺(tái)山進(jìn)行了局部試點(diǎn)，效果良好，至今仍在運(yùn)行。去年正式批復(fù)了遼寧（撫鋁）、安徽（銅陵）兩省的大用戶直接交易試點(diǎn)方案。其中遼寧撫順鋁廠與華能伊敏電廠直接交易試點(diǎn)是國家批復(fù)的*個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，2009年直接交易電量為5.16億千瓦時(shí)。

　　今年5月，國家電監(jiān)會(huì)與內(nèi)蒙古自治區(qū)政府共同啟動(dòng)了內(nèi)蒙古電力多邊交易市場(chǎng)，探索大用戶直接交易新機(jī)制。所謂電力多邊交易，即多個(gè)電廠和多個(gè)用電企業(yè)同時(shí)在一個(gè)交易中心進(jìn)行交易，電廠和用戶各自報(bào)價(jià)，由交易中心對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行處理后，達(dá)成交易。在原來“一對(duì)一”拉郎配的基礎(chǔ)上，電力多邊交易中的電廠和用電企業(yè)有了更多的自主選擇權(quán)。

　　據(jù)內(nèi)蒙古電力集團(tuán)公司負(fù)責(zé)人介紹，內(nèi)蒙古自2006年開始進(jìn)行直接購電試點(diǎn)，2009年7月電力多邊交易市場(chǎng)開始模擬運(yùn)行。截至今年4月，共有19個(gè)發(fā)電企業(yè)和18家大用戶參與市場(chǎng)，累計(jì)交易電量225.1億千瓦時(shí)，模擬運(yùn)行均進(jìn)行了真實(shí)結(jié)算。

　　國家電監(jiān)會(huì)副主席王禹民在內(nèi)蒙古電力交易多邊市場(chǎng)啟動(dòng)儀式上表示，近年來我國通過市場(chǎng)配置的電能資源逐步增加，2009年全國通過市場(chǎng)方式實(shí)現(xiàn)的跨省區(qū)交易電量為860億千瓦時(shí)，占統(tǒng)調(diào)發(fā)電量的5％。

　　不管是“一對(duì)一”還是“多對(duì)多”，大用戶直購電在嘗試中前行。就像一位受訪者所說，只有通過嘗試，才能發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，不去嘗試，只會(huì)止步不前甚至倒退。

　　優(yōu)惠電價(jià)欲促節(jié)能減排

　　據(jù)了解，內(nèi)蒙古電力多邊交易也是幾經(jīng)波折。其電價(jià)改革始于2008年下半年，受金融危機(jī)沖擊，內(nèi)蒙古工業(yè)增速減緩，用電量大幅下降，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府針對(duì)區(qū)內(nèi)符合國家產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)保要求的多晶硅、單晶硅、電石、氯堿、氟化工等企業(yè)，緊急啟動(dòng)了為期3個(gè)月的電力多邊交易試點(diǎn)政策。然而，各省區(qū)紛紛仿效這一模式，讓一些高耗能高污染企業(yè)也搭上了“順風(fēng)車”，該模式因此迅速被叫停。直到去年6月，內(nèi)蒙古電力改革才再次得到國家支持，在國家發(fā)改委推進(jìn)大用戶直購電試點(diǎn)工作中得以重新啟動(dòng)。這些用電企業(yè)首先經(jīng)自治區(qū)政府篩選，然后報(bào)國家發(fā)改委審批，符合相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)才能參與電力多邊交易。

　　劉寶華在接受記者采訪時(shí)表示，近兩年的大用戶直購電或多或少都與電價(jià)優(yōu)惠相關(guān)，開展大用戶直購電的目的并非降低電價(jià)，而是形成更為合理、更為準(zhǔn)確的反映電能供需形勢(shì)的電價(jià)。初期出于推廣需要，讓參與者獲取好處也是非常必要的。若要大范圍推廣，繼續(xù)發(fā)揮其積極作用，必須盡早建立用戶參與市場(chǎng)的長效機(jī)制。同時(shí)他也提出在引進(jìn)大用戶參與直購電時(shí)，應(yīng)選擇行業(yè)里能耗低、效率高、排放少的優(yōu)勢(shì)企業(yè)來參加并使其從中受益，不能因?yàn)槭呛哪芷髽I(yè)就實(shí)行一刀切。

　　張安華表示，為避免有些地方借推行直購電的名義變相實(shí)行優(yōu)惠電價(jià)，導(dǎo)致高耗能行業(yè)死灰復(fù)燃而干擾能耗下降目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，有關(guān)部門對(duì)直購電試點(diǎn)工作方案的批復(fù)變得更加謹(jǐn)慎，從而使進(jìn)一步推進(jìn)直購電的試點(diǎn)工作變復(fù)雜了。

　　在他看來，直購電有利于促進(jìn)電力行業(yè)的節(jié)能減排，促進(jìn)電源結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。在直購電機(jī)制下，大容量、低能耗、低成本的發(fā)電機(jī)組比單機(jī)容量小、能耗高、成本高的機(jī)組更具有競(jìng)爭力。同時(shí)，由于具有一定規(guī)模的水電機(jī)組可以與火電機(jī)組一樣參與直供電，可以一起談判議價(jià)競(jìng)爭售電，并由于水電的成本具有比火電更加明顯的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，將會(huì)有力刺激水電的積極發(fā)展，促進(jìn)電源結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

　　不過，記者也了解到，大容量發(fā)電機(jī)組多為新建機(jī)組，基本還處于還貸期，電價(jià)仍然競(jìng)爭不過無還貸壓力的小機(jī)組。一位業(yè)內(nèi)人士指出：“這樣對(duì)節(jié)能減排作用有限。”

　　繞不開的“老大難”問題

　　業(yè)界普遍認(rèn)為，直購電進(jìn)展不大主要原因在于輸配電價(jià)問題。張安華表示，各地輸配電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難以合理出臺(tái)，有些試點(diǎn)地區(qū)提出的輸配電價(jià)水平明顯偏高，使得試點(diǎn)企業(yè)的直購電價(jià)格未能明顯降低，打擊了相關(guān)企業(yè)參與試點(diǎn)的積極性。而據(jù)電監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)，目前各地輸配電價(jià)測(cè)算及批復(fù)工作的確進(jìn)展緩慢，去年僅批復(fù)了遼寧、安徽、福建、甘肅4省，加上近期批復(fù)的3省市，共7省市。

　　科學(xué)的輸配電價(jià)應(yīng)建立在成本核算的基礎(chǔ)上，而要使電價(jià)成本清晰透明，前提就是電網(wǎng)主輔分離、輸配分開。但2002年《電力體制改革方案》印發(fā)至今，主輔分離、輸配分開仍未真正實(shí)現(xiàn)。一位參與制定方案的專家表示電力體制改革“不進(jìn)反退”，尤其是在主輔分離方面。電網(wǎng)沒有實(shí)現(xiàn)主輔分離，反而輔業(yè)“越做越大”。現(xiàn)在雖然剝離了一些資產(chǎn)，但多屬于邊緣（*與電力無關(guān)）或落后資產(chǎn)，只是“減輕負(fù)擔(dān)”。更有專家表示，直購電只是無法推動(dòng)改革深入下去而不得不采取的權(quán)宜之計(jì)，更或者說是形式主義。改革應(yīng)自上而下，政府在主輔分離政策上應(yīng)出臺(tái)一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，下決心大刀闊斧搞改革。

　　張安華表示，要將大用戶直購電工作做好，還必須加快相關(guān)法規(guī)的完善與建設(shè)，改變《電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》等規(guī)定的供電專營制度，修改“供電企業(yè)以外的企業(yè)無法取得供電營運(yùn)資格”等不利于推進(jìn)大用戶直購電工作的有關(guān)內(nèi)容，并進(jìn)一步規(guī)范地方政府相關(guān)行為，避免大用戶直供電試點(diǎn)工作的推進(jìn)變成為“不合理優(yōu)惠電價(jià)的翻版”。

　　劉寶華表示，大用戶直購電作為電力市場(chǎng)化改革的一種探索，在開展過程中遇到的問題和阻礙有些是認(rèn)識(shí)上的，有些是利益上的，應(yīng)在開展過程中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步使其完善。